Le conseil municipal de Cheyenne met fin à l'interdiction des sacs en plastique

CHEYENNE — Le conseil municipal de Cheyenne a rejeté de justesse une proposition largement critiquée visant à interdire les sacs en plastique à usage unique, devenue un point d'éclair culturel ces dernières semaines.

Plus de 20 personnes sont venues prendre la parole lors de la réunion du conseil municipal de lundi soir, où l'ordonnance a été rejetée en deuxième lecture par 5 voix contre 4. Des membres du public se sont organisés sur Facebook, se sont adressés au conseil en ligne et sont apparus en personne pour partager leur dégoût face à l'interdiction. Peu de gens sont venus devant le conseil pour montrer leur soutien.

Les personnes venues s'adresser au conseil au sujet de l'interdiction, comme Evan Williams, un habitant de Cheyenne, ont déclaré que l'interdiction trahirait les valeurs conservatrices qu'elles associent au Wyoming.

"C'est un état rouge", a déclaré Williams. « Du rouge, pas du bleu. Vous l'êtes, vous enlevez un droit. Nous devrions voter là-dessus. Tout ce que nous faisons, nous devrions voter. Vous ne devriez pas avoir ce droit. ... Je suis très, très contrarié par cela parce que nous avons vu ce qui s'est passé à Boulder.»

Williams a ensuite fait référence à un autre homme qui a témoigné contre le projet de loi, Mark Moody, un résident de Cheyenne. Moody publie sur Facebook depuis que l'interdiction a été proposée pour la première fois pour tenter d'inciter les gens à témoigner contre le projet de loi.

"(Cela a) des conséquences inattendues", a déclaré Moody lors de la réunion de lundi. « Nous ne serons plus considérés comme favorables aux entreprises. Nous avons vu des États comme la Californie et notre voisin le Colorado, lorsqu'ils mettent en œuvre ces politiques, qu'ils ne sont plus considérés comme favorables aux entreprises. … Ils vont dire : … « Vont-ils essayer d’interdire la fracturation hydraulique comme ils essaient de le faire en Californie ou au Colorado ? »

Le conseiller du quartier 2, le Dr Mark Rinne, l'un des parrains de l'ordonnance, a déclaré qu'il avait contribué à la faire avancer en raison des problèmes de santé et d'environnement liés aux microplastiques et autres substances nocives présentes dans le plastique.

"J'ai un problème avec les plastiques", a déclaré Rinne. « Les plastiques ne se décomposent pas, ils se fragmentent, mais ils ne se dégradent pas en molécules inoffensives. ... Je sais que vous pensez tous que les sacs en plastique sont importants, mais Dieu seul sait ce qu'ils font à notre santé, et nous ne savons pas ce que nous ne savons pas, mais cela ne peut pas être bon. J'ai donc un problème avec les plastiques en général. Si j’avais le pouvoir d’éliminer ou de diminuer la quantité d’emballages plastiques, je le ferais. »

Les gens des deux côtés de la question ont tenté d'utiliser leurs préoccupations concernant l'impact environnemental pour étayer leur position. Alors que les quelques partisans du projet de loi ont déclaré que le projet de loi réduirait les déchets plastiques et les produits chimiques nocifs, ceux qui étaient contre l'interdiction ont déclaré qu'il y avait déjà des plastiques nocifs dans d'autres emballages et que cette interdiction ne changerait rien de manière significative.

Pour répondre à certaines préoccupations concernant l'environnement, le conseil a fait appel à la directrice des travaux publics, Vicki Nemecek. Auparavant, le conseiller du quartier 3, Richard Johnson, avait déclaré qu'il avait rédigé l'ordonnance parce que le service des travaux publics avait ramené la question à son attention. Nemecek a clarifié les faits qu'elle et son équipe connaissaient sur les méfaits du plastique, sans toutefois approuver l'ordonnance.

"Ce n'est pas une question particulière que j'ai évoquée", a déclaré Nemecek. « … J'ai dit que l'espace aérien est notre ressource la plus précieuse. J'ai dit que nous acceptons quotidiennement environ 250 tonnes de déchets solides municipaux dans notre décharge. J'ai dit que les sacs en plastique et les feuilles de plastique constituent une préoccupation majeure dans le flux des déchets recyclés en raison de leur contamination, et que nous serions condamnés à une amende... en cas de contamination.

Rinne a également proposé un amendement à l'ordonnance mentionnée par Johnson lors d'une réunion du comité la semaine dernière. L'amendement aurait supprimé les frais de 10 cents pour chaque sac en papier vendu au consommateur, mais l'amendement a été rejeté par le conseil.

Les préoccupations de nombreux électeurs concernant l'ordonnance concernaient en particulier les frais.

Peu de temps après, l'ordonnance a été rejetée par le conseil. Le conseiller du quartier 1, Jeff White, a déclaré qu'il aurait appuyé l'ordonnance si elle n'avait pas imposé des frais, qui, selon lui, augmenteraient les prix des produits d'épicerie pour les gens en période de difficultés économiques.